ניסוח מחדש

השיטה

1. 1

   הבינו את המקור במילים שלכם

   לפני האפשרויות, סכמו לעצמכם: מי העושה, מה הפעולה, ומה הקשר בין החלקים.

2. 2

   זהו את הקשר הלוגי

   סיבה ותוצאה? ניגוד? תנאי? השוואה? התשובה הנכונה שומרת על אותו קשר.

3. 3

   שימו לב למילות מידה וודאות

   may, most, almost, only, never משנות את המשמעות.

4. 4

   השוו חלק מול חלק

   פרט אחד שונה מספיק כדי לפסול אפשרות.

מלכודות נפוצות

• אותן מילים כמו במקור

  אפשרות שחוזרת על מילות המקור היא לעיתים קרובות מלכודת שמשנה את המשמעות בשקט.

• היפוך תפקידים

  «לא הובס» איננו «לא הביס איש».

• תוספת מידע

  אפשרות שמוסיפה טענה שאינה במקור שגויה, גם אם היא נכונה במציאות.

דוגמאות פתורות

1. Example 1

   The tennis player had never been defeated.

   • (1)The tennis player had never won a game.
   • (2)The tennis player had won all his games.התשובה הנכונה
   • (3)No one had ever lost to the tennis player.
   • (4)The tennis player had never defeated anyone.

   איך מגיעים לתשובה

   1. 1

      המקור: שחקן הטניס מעולם לא הובס — כלומר לא הפסיד אף משחק.

   2. 2

      (1) ו־(4) הופכות את המשמעות.

   3. 3

      (3) «איש לא הפסיד לו» פירושו שמעולם לא ניצח — היפוך תפקידים.

   4. 4

      (2) «ניצח בכל משחקיו» — התשובה (2).

2. Example 2

   If the night had not been so quiet, the team of observers would not have heard the raccoons approaching.

   • (1)Even though the night was quiet, the team of observers did not hear the approaching raccoons.
   • (2)Only because the night was so quiet was the team of observers able to hear the approaching raccoons.התשובה הנכונה
   • (3)The raccoons approached quietly in the night so that the team of observers would not hear them.
   • (4)Despite the quietness of the night, the raccoons did not hear the team of observers approaching.

   איך מגיעים לתשובה

   1. 1

      המקור הוא תנאי לא ממשי: אילו הלילה לא היה שקט, הצוות לא היה שומע את הדביבונים.

   2. 2

      המשמעות: הלילה היה שקט, ולכן שמעו.

   3. 3

      (1) ו־(4) סותרות זאת, ו־(3) משנה מי היה שקט ולמה.

   4. 4

      התשובה (2).